Vogue Italy has refused to publish these Steven Meisel’s photos claiming they are too sexually explicit. The funny thing is that, despite Vogue Italy is quite likely to publish this sort of racy stuff, now will be supposedly puritanical Americans (V magazine) the ones to feature this Meisel photoshoot. It’s inspired by “dogging”, a British term to design an increasing trend in the UK (but not new, come’n) consisting of having sex in public places, such as parks. My opinion is merely that the pictures are beautiful.
—————
El Vogue Italia ha rechazado estas fotos de Steven Meisel por considerarlas demasiado sexualmente explícitas. Lo más curioso es que Vogue Italia ha alimentado tradicionalmente este tipo de editorailes provocadores y, sin embargo, son ahora los supuestamente puritanos americanos (en concreto, la revista V) los únicos que se atreven a publicarlo. Está inspirado en el “dogging”, un término acuñado para designar una tendencia que, aunque no tiene nada de nueva, parece que en el Reino Unido está cogiendo fuerza: la de mantener relaciones sexuales en lugares públicos, como los parques. No sé muy bien qué pensar. Ayudadme. Las fotos me parecen bonitas, pero esto del “dogging” sólo me trae flashbacks del programa Impacto Total, esa pesadilla híper morbosa que no sé si sigue emitiendo Antena 3.
Tags: steven meisel, v magazine, vogue
13 November 2008 at 11:09 am
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajaja!! La verdad que un poco de “Impacto Total” sí que tienen las fotos.
Lo raro es que ahora en Vogue Italia se echen las manos a la cabeza por estas fotos y publicaran las del editorial de “Supermodels enter rehab” que también tenían tela.
13 November 2008 at 12:26 pm
A los del Vogue Italia se les está pirando. Italia se hunde, está claro.
Impacto Total, madre mía :D
13 November 2008 at 1:13 pm
A mi me parece horrible y apoyo la censura. ¿Qué era una sesión de moda? Y la ropa? de qué firma es? Y sí, es impacto total pero con buen tipo, sin michelines y con autorización de los protas.
13 November 2008 at 2:46 pm
Sinceramente, me da exactamente igual si son sexualmente explícitas o no…pero estéticamente no me gustan. Quiero decir que aunque ciertas poses se hubiesen eliminado seguiría sin gustarme el reportaje.
13 November 2008 at 4:13 pm
ninguna objeción moral. explícitas? si me parecen hasta ñoñas.
lo que son es un horror, un tipo con el pantalón bajado es un pobre hombre, por mucho que se esconda en la floresta.
¿italia? en estado crítico desde la caida del imperio romano.
¿acaso no te recuerdan estas fotos a alguna de las últimas campañas de los insufribles D&G?
13 November 2008 at 5:35 pm
steven meisel no es perfecto… con esta editorial al fin nos lo ha demostrado. Aunque él es casi perfecto.
13 November 2008 at 6:03 pm
Hm, well maybe I’m just more so conservative, but personally, I do think this pictures are a bit racy, and a little too provacative (sp), and certainly wouldn’t be pictures I would want to look at, however plently of fashion magazines have posted equally revealing photos, so I wouldn’t be shocked if photos like this did get published. ;)
Thanks for your lovely comments, glad you enjoyed the post! :)
xoxo,
S-C
13 November 2008 at 6:57 pm
mmm mmmm mmmm uuummm mmmmuummmm …a favor totalmente… me partoooo
14 November 2008 at 10:07 pm
O sea, que no nos han gustado. Vale.
Baglife, tienes toda la razón con lo de un tipo con los pantalones bajados = pobre hombre
The clean, eres un guarro ;)
16 November 2008 at 3:22 am
I’m all for sexy pornoesque photoshoots and editorials, but this might be a bit much.
17 November 2008 at 3:42 am
I think these pictures are completely stunning! They are beautiful, and I think Vogue made a mistake there…
7 January 2009 at 7:31 am
I am usually to one to see art in the explict photography and not porn. This however looks like it’s been photoshopped by the amateur. Tasteless.